Le Blogueur

Article publié originellement chez Mario tout de Go, le 8 Juillet, 2008

La blogosphère de plusieurs internautes Français est secouée depuis quelques semaines par la montée de tensions entre certains journalistes et blogueurs. Au coeur des conflits, ce statut de «blogueur influent» qui n’a pas son équivalent au Québec ou même aux États-Unis. Cette nuit, les secousses ont même porté Nicolas Vanbremeersch (auteur/éditeur du blogue Versac) à fermer son blogue:

«La bulle médiatique autour des blogs a engendré une sorte de monstre, qui est une invention stupide, le blogueurinfluent. L’attention des media[sic], qui a eu besoin de symboles, s’est cristallisée autour de ce blog, comme un symbole du blog politique.»
(Ajout: Lire l’article du Figaro)

Déjà en juillet 2007, Fred Cavazza prétendait ne pas se considérer «un bloggeur influent» et dernièrement, il exigeait de sortir d’un classement qui lui «apporte plus de désagrément que d’avantages». Dans une répartie dont lui seul en a le secret, Maître Éolas (il est avocat) nous éclaire sur le geste de Versac et sur ce poids qu’est en train de devenir ce statut de blogueur influent:

«Je comprends donc le ras-le-bol de Versac Nicolas Vanbremeersch de cette étiquette que les médias nous imposent (c’est je crois Le Monde qui a inventé le terme de blogueur influent, nous qualifiant de leaders d’opinions), qui nous paraît inexacte et imméritée, et entraîne du coup des sarcasmes sur notre statut d’aristocratie : que ce soit les Barons, la blogoboule, ou je ne sais pas quoi, quand ce ne sont pas des accusations de tricherie pour être bien classé ici ou là. Bref, nous voilà taxés d’être quelque chose, attaqués voire insultés pour être ce quelque chose alors qu’on n’a rien demandé (le summum étant d’être traité de baron auto-proclamé…), avant d’être accusé d’avoir triché pour accéder à ce quelque chose.»

Il devient de plus en plus clair que certains journalistes Français ont entrepris de mettre beaucoup de pression sur quelques blogueurs qui ont une certaine influence (trop?). La lecture de cet article de Guy Birenbaum sur «LePost.fr» (Filiale de «Le Monde interactif») nous donne une idée du ton des échanges… La date de publication et le contenu me font croire que le texte vient en réaction aux propos de Laurent Gloaguen, chez Embruns (1, 2) qui réprouvait la décision de Rue89 de diffuser un extrait vidéo du Président Sarkozy se préparant à une entrevue-télé. Un extrait de la déclaration du journaliste Birenbaum:

«Je veux parler de ceux qui se sont installés, ou que l’on a désigné, à partir de mesures fantaisistes (soyons charitables et n’en disons pas davantage) comme des Blogueurs Zinfluents. Ce sont les meneurs de la blogosphère. Ses caïds. Ses Barons, comme ils disent… Ou disaient.»

La réaction de Laurent est dans le plus pur style du Capitaine: «J’aime Guy Birenbaum»!

N’en demeure pas moins que les journalistes en prennent plein la tête sur plusieurs blogues et il est plutôt paradoxal de constater que l’invention de l’expression «blogueurinfluent» viendrait des médias eux-mêmes. Le dernier épisode impliquant Versac découle directement d’une polémique entretenue par Jean-Marc Morandini (un journaliste grand public) entre certains blogueurs et un chroniqueur politique de RTL et Canal + (Jean Michel Aphatie). Encore ici, il faut apprécier le ton d’un billet récent dans lequel le blogueur/journaliste Morandini ne fait que publier des réparties de Versac et de Aphatie pour les monter l’un contre l’autre. Il y a près de 200 commentaires au bas du billet et certains témoignent du succès de l’entreprise d’un média pour mettre de la pression sur des blogueurs (auteur: cet internaute).

«Journalistes et blogueurs même combat: ego démesuré et incompétence affirmée. Du moins chez les blogueurs qui cherchent à se substituer aux journalistes. Messieurs les blogueurs, parlez nous[sic] du temps et des petites abeilles, vous nous ferez l’économie d’heures de lectures totalement inutiles.»

Les journalistes Français jouent maintenant sur le «territoire» des blogueurs Français (territoire qu’ils jugent enviable parce que probablement influent) à qui ils semblent livrer une sorte de guerre, à savoir, qui aura le plus d’influence que l’autre sur l’opinion à se faire d’un(e) politique.

Annonce d’un phénomène qui nous gagnera au Québec? Trait culturel spécifiquement franco-français? Variante d’un phénomène aux États-Unis où quelques blogues sont devenus des incontournables sources d’influence (davantage que les blogueurs, je dirais)?

Est-ce que cet article d’Antoine Robitaille de samedi dernier où il associe «blogueurs droitistes» et «Révolte contre Dumont parmi la droite de l’ADQ» est issu de ce courant de pensée?

Pour le moment, c’est passionnant à observer…

Mise à jour de fin de soirée: Réaction de Fred Cavazza qui constate dans la foulée de ces événements que «la professionnalisation des pratiques de blog est en train de profondément modifier le paysage de la blogosphère». Varvic affirme que tous ces influents «font bel et bien depuis longtemps sur leurs blogs… du journalisme» et pendant ce temps, Laurent attise le feu de «la guerre». Chez «20 minutes.fr», un article cite plusieurs des protagonistes ci-haut mentionnés dont Guy Birenbaum qui finit par dire «c’est nombril contre nombril», en s’incluant, bien entendu!

Mise à jour de mercredi soir: Deux autres articles à lire puisque «l’histoire» fait encore écrire… «Versac vs Apathie, journaliste vs blogeurs : une lutte de territoire» et «Journalistes contre blogueurs : la guerre de la toile».

Le réseau Skyrock (ex Skyblog) est à vendre ! La plateforme aux 15 millions de blogs est sur le point d’être mise sur le marché.

Lancé en 2002, Skyrock.com est très rapidement devenu un immense succès, doublé d’un phénomène de société. La plateforme a déjà été rachetée une première fois en 2006, par le fond d’investissement Axa Private Equities. Désormais, il est question de la revendre. Mise à prix : 300 millions d’euros.

La suite chez Infos-du-Net, le 8 Avril, 2008

Article publié originellement chez Fred Cavazza, le 6 Avril, 2008

Avec la multiplication des services de publication / partage et la montée en puissance des outils de micro-publication (cf. Twitter au cœur de la révolution des médias sociaux ?), nous voyons apparaitre une nouvelle forme de services d’agrégation de l’activité sociale comme FriendFeed, Socialthing!, Lifestrea.ms… (cf. 35 Ways to Stream Your Life).

Ces services vous permettent ainsi d’agréger l’ensemble de vos publications (billets, photos, liens, tweets…) au sein d’un flux unique pour centraliser votre activité / présence numérique sur les médias sociaux (exemple ici : FriendFeed.com/FredCavazza). Ces services sont particulièrement intéressants pour archiver votre production journalière et garder une trace de votre empreinte numérique.

Comment expliquer le succès des lifestreams ?

Le principal bénéfice de ces services est de pouvoir fédérer les différentes poches d’audience éparpillées sur différents micro-médias au sein d’une communauté unifiée. En témoignent les nombreux commentaires laissés sur le lifestream de Robert Scoble qui est en train de délaisser son blog pour une production plus fractionnée (cf. Social Network Sites Are Changing The Blogosphere).

Au delà de l’aspect pratique de ces services (qui contrent la production en un lieu unique en y ajoutant une couche “sociale” : les commentaires), il s’en dégage une forte impression de proximité, plus encore qu’avec les blogs. Cette proximité est directement liée à une exposition répétée.

Pour expliquer ce phénomène, prenons l’analogie suivante : je me sens proche des parents que je croise tout les matins à l’école en amenant mes enfants (ils font partie de ma vie mais je les connais à peine). Et c’est là tout le paradoxe de ces services : apporter de la proximité, véhiculer de l’émotion et des idées au travers de micro-morceaux du son quotidien.

Pourquoi les lecteurs y trouvent-ils leur compte ? Difficile à analyser pour le moment. Mais il en va de même pour les services de lifecasts (cf. Lifecast = Podcast 2.0 (et plus si affinité)) qui intriguent mais dont on ne sait pas trop ce que cela va donner.

Comment rentabiliser un lifetream ?

Comme cela est de mise à chaque fois, je me pose la question de savoir s’il est possible de monétiser l’audience d’un lifestream. Car dans la mesure où les lifestreams sont le maillon final d’une longue chaîne de publication, ils sont le centre de nombreuses attentions.

Comme toujours, il existe plusieurs scénarios :

• La publicité contextuelle, mais c’est compliqué car comment extraire du sens à une série de micro-contenus ?
• L’affiliation, avec un principe d’inclusion de produits ou de recommandations de produits (cf. Twitter + Social Shopping = Shopalize) ;
• L’insertion de bannières, toutes les 5 ou 10 publications.

Comme vous pouvez le constater, les options ne sont pas nombreuses et l’on vient à se demander si les lifestreams ne sont pas en quelque sorte des “extras” que l’on met à disposition d’utilisateurs d’autres services (comme le font Jaiku, Plaxo Pulse ou encore l’extension Action Streams pour WordPress et Movable Type).

Comment m’y retrouver avec tous ces nouveaux outils ?

C’est facile, il vous suffit d’utiliser ce schéma :

Vous pouvez constater sur ce schéma que Google et Yahoo! sont déjà positionnés sur le créneau des outils de “présence sociale” :

• Google avec Jaiku (en gestation pour le moment) et au travers d’une participation dans un projet universitaire nommé SocialStream (hé oui !)
• Yahoo! avec son tout nouveau Live et avec MyblogLog qu’ils ont su faire évoluer dans le bon sens.

Conclusion

Allons-nous nous diriger vers un phénomène de saturation de tous ces services (les américains appels ça le social media fatigue) ? Peut-être… ou pas ! Car après tout ces services ne sont-ils pas une solution à cette hyperprésence des blogueurs ? A suivre…

Article publié originellement chez Zero Seconde, le 6 Février, 2008

“Ladies and gentleman, Dominic Arpin hasn’t left the building!” De retour après une pause de quelques mois, il reblogue a nouveau sur son carnet tout neuf. Il devient “Le patrouilleur du net“.

Dominic “l’Arpingleur”, le cow-boy qui “lemeurise” tout ce qui blogue plus vite que son atom. Un blogue sain dans un corps sain, telle est sa devise.

Je crois que la moindre des choses que l’on peut s’attendre d’un patrouilleur du net c’est qu’il distribue des billets! Nous voilà ravis! Juste à temps pour le Yulblog de ce soir!

Article publié originellement chez Zero Seconde, le 31 Décembre, 2007

C’est le temps des fêtes et il n’y a que vous sur la blogosphère? Profitez de l’éclipse festive des grands blogueurs pour vous insérer au Palmarès. Voici quelques petits trucs pour que votre jeune blogue prenne de l’altitude.

Voici quelques-unes des techniques que j’apportais dans mon livre. Poussez un peu la chance, ce n’est pas interdit. Évidemment, qu’importe votre domaine, vous n’obtiendrez pas de la notoriété du jour au lendemain. Il n’est rare de se voir reconnus qu’après un, deux ou trois ans. Mais comme le ratio bruit/information est faible en ce temps-ci de l’année, c’est un bon temps pour commencer

1. Pointez vers les experts du domaine
Partez de sujets abordés par des leaders de votre domaine. Pointez vers leurs blogues et leurs billets. Mettez leurs noms dans votre blogoliste (blogroll). Affichez-vous avec eux, dans les mêmes forums ou autres lieux de discussion.

2. Commentez sur les autres blogues
Ne faites pas seulement qu’écrire sur votre blogue. Partagez vos idées sur le blogue des autres. Participez aux autres conversations si vous voulez que l’on participe aux vôtres.

3. Répondez à vos lecteurs
Ça prend souvent du courage pour écrire un commentaire. Récompensez-les en leur répondant. Vous avez débuté une conversation, écoutez ce qu’ils ont à dire et donnez-leur de la rétroaction.

4. Publiez fréquemment et régulièrement
Trouvez votre rythme, celui que vous pourrez supporter sur le long terme. Il est important de produire une certaine quantité de billets par semaine pour conserver l’intérêt de l’auditoire (en général un minimum entre 1 et 3 billets). Et conservez un rendez-vous régulier; rien n’a plus l’air d’un site mort qu’un blogue sans billet depuis 2 mois.

5. Soyez concis et conservez un ton personnel
Communiquez avec le minimum de mots votre idée principale. Pointez au besoin vers d’autres billets pour les développements plus longs. Conservez votre voix personnelle afin de ne pas paraître trop journalistique ou corporatif. On doit sentir que les idées proviennent de vous.

6. Mettez en évidence vos meilleurs billets
Votre audience a aussi peu de temps que vous. Pour les nouveaux visiteurs, offrez une liste de vos meilleurs billets, ceux qui donneront un très bon aperçu de votre expertise et de l’orientation du blogue.

7. Faites de l’ego-surfing
Familiarisez-vous avec des outils comme Technorati.com ou Blogsearch.Google.com pour trouver qui pointent vers votre blogue. Recherchez les mots clefs de votre nom et de celui de votre blogue. C’est une technique courante de savoir qui “s’adresse” à vous. Vous comprenez maintenant pour quoi il faut pointer vers vos sources comme expliqué au point 1.

Gilles Klein qui étais le dernier rédacteur sur Pointblog amène avec lui ces aticles et ouvre LeMondeDuBlog.com

Nous lui souhaitons Bonne Chance dans cette nouvelle aventure

Article publié originellement chez FredCavazza, le 6 Septembre, 2007

Grosse frayeur ce matin en découvrant des centaines de messages en réponse à des invitations pour rejoindre le réseau Quechup, invitations que je n’ai jamais envoyées.

N’acceptez en aucun cas ces invitations (qui proviennent pourtant de mon compte de messagerie).Je m’excuse auprès des centaines (milliers ?) de victimes de ce spam social orchestré par ce qui semble être une nouvelle génération de voyous du web.

Honte à moi, comment ai-je pu me faire berner par ce service ? Visiblement je ne suis pas le seul à être tombé dans le panneau, une simple recherche dans Google remonte un certain nombre de billets relatifs aux techniques honteuses et malhonnêtes utilisées par ce service : Quechup And Mass Hysteria, Quechup Just Spammed My Address Book…

Ce service repose sur un principe de prolifération virale diabolique. Voilà en gros comment c’est déroulé ce hold-up :

1. J’ai reçu une invitation d’un proche me vantant les mérites d’un nouveau réseau social ;
2. Comme je me passionne pour le web 2.0 et les réseaux sociaux je décide de cliquer sur le lien et de tester ce service ;
3. Pas beaucoup d’informations sur leur site, aucun levier de différenciation par rapport aux autres réseaux ;
4. Comme je suis un peu déçu et surtout intrigué par le fait que quelqu’un de mon entourage proche me recommande ce réseau, je décide de pousser un peu plus loin mon investigation ;
5. Ils me proposent de rechercher dans mes contacts ceux qui sont membres dans ce réseau (une fonctionnalité “classique” déjà proposée par d’autres services comme Twitter ou Plaxo) ;
6. J’entame alors un processus en plusieurs étapes (avec une étape finale de validation) pour fouiller dans ma base de contacts sous Gmail ;
7. Un gros doute m’assaille, j’abandonne la procédure en cours et je me déconnecte ;
8. Plus de nouvelle pendant plusieurs semaines, ni de relance de leur part ;
9. Envoi massif d’invitations dans la nuit (sans mon accord) ;
10. Grosse émotion ce matin en découvrant les centaines de messages (”Pourquoi cette invitation ?“, “Out of the office“…)

Et voilà, je me suis fait avoir comme un bleu, et je tremble à l’idée des centaines (milliers ?) d’invitations envoyées. Encore une fois je tiens à m’excuser publiquement pour la gène occasionnée. Et pour me faire pardonner, je m’engage à offrir un verre d’eau aux “victimes” que je croiserais au Yulbiz de la semaine prochaine

Plus sérieusement je suis choqué et profondément attristé par les méthodes de ces voyous. Qu’espèrent-ils ? Recruter un maximum de membres avec cette technique (à la limite de la légalité) et revendre leur service ? Une idée stupide et surtout une stratégie grotesque, car n’est pas Facebook ou LinkedIn qui veut.

Voilà en tout cas une bonne leçon qui nous met en garde contre la menace de ces nouveaux spameurs. Heureusement il est très simple de se désinscrire : Menu “Account” et cliquez sur “Cancel membership“.

Le pire dans cette histoire c’est que les spammeurs utilisent maintenant des techniques de plus en plus sophistiquées pour arriver à leur fin. Exemple avec cette incroyable histoire de  chantage : This Guy Will Ask Spammers To Stop Spamming You.

Article publié originellement chez TechCrunch.fr, le 4 Septembre, 2007

Le fondateur d’Automattic Matt Mullenweg s’est elevé contre un certain nombre de projets “open source” qui profitent de leur code.

Le billet de Mullenweg arrive peu après la prise de sérieuses mesures en Juillet contre l’intégration de thèmes sponsorisés (thèmes incluant des liens textes payants) de Wordpress.

Compte tenu de ce resserrement sur les revenus de plateforme open source, une question est soulevée: Ou est la ligne à ne pas franchir? Quelle limite?

Pour répondre à cette question, il convient d’étudier précisément comment les propriétaires de ces plateformes, comme Wordpress, gagnent de l’argent. Mullenweg était un co-fondateur de la plateforme ouverte Wordpress. Aujourd’hui, tout en gardant un rôle primordial dans la communauté “open source”, Mullenweg est le fondateur et selon leur site, le “maître Barbecue” de Automatic. Le modèle économique de Automatic se base sur deux produits: Wordpress.com et Akismet.

Wordpress.com dépend entièrement du code de base de la communauté “open source” de Wordpress. Gratuit pour la plupart, payant pour une couche particulière d’utilisateurs. Dans l’ensemble, ce n’est sans doute pas un business très rentable, mais au moins il y a quelques revenus. Sans le code de Wordpress, il n’y a rien.

Akismet est un service qui repose sur l’échec de Wordpress à gérer naturellement le problème du spam (et qui nous évite bien des problèmes). Le service est gratuit pour usage personnel et payant pour tout autre. En tant que co-fondateur et à la tête du mouvement “open source” de Wordpress, Mullenweg mène la lutte de Wordpress contre le Spam. D’un autre coté, en tant que chef d’Automatic, il dirige une société qui tire profit de cet échec. La question est devenue: peut-on profiter des faiblesses du code open source tout en menant la lutte pour son développement ?

Je ne dis pas que tout ce que fait Mullenweg est faux; en fait pour quelqu’un de son age , il est peut être même félicité pour son accomplissement. Le potentiel de revenus du code open source est toutefois plus large que les simples liens sponsorisés, ce que Mullenweg continue de combattre. Il n’y a pas si longtemps de cela, Mollenweg fut pris en flagrant délit d’hébergement de quelques 150 000 pages spam sur Wordpress.org; ce fut une erreur due sans doute à une certaine forme d’aveuglement…

La question est vraiment de savoir oùest la ligne entre publicité et conflit d’intérêt. Chacun a le droit de recevoir une compensation à son effort , y compris Mullenweg. Mais je reste convaincu que ceux qui offrent des liens payants sur des templates Wordpress ne sont pas tellement différents ou pires que Mullenweg, qui lui, non seulement ne cesse de remplir chaque élément Wordpress de liens vers son blog, mais dirige aussi une société qui bénéficie des faiblesses du logiciel à code ouvert , faiblesses qui sont sans doute le vrai coeur du problème.

Et vous qu’en pensez vous? d’autres exemples?

Article publié originellement chez Pointblog, le 31 Aout 2007

C’est parti pour la quatrième édition du concours international de blogs « The BOBs – Best of the Blogs » organisée par la radio internationale allemande Deutsche Welle.

Disclaimer : je représente la langue française au sein du jury comme l’an dernier.

Les internautes sont invités à proposer les meilleurs blogs dans 15 catégories. Le concours est ouvert aux blogs, podcasts et vidéoblogs produits dans les dix langues suivantes : allemand, anglais, arabe, chinois, espagnol, farsi, français, néerlandais, portugais et russe.

Les BOBs couronnent à la fois les lauréats du public et du jury. Ce serait le plus grand concours international de blogs. “Lors de la précédente édition en 2006, plus de 5.500 blogs ont été proposés et 100.000 internautes ont participé au vote en ligne.” indique la Deutsche Welle

Un cadre de la CSST a eu toutes les misères du monde à se concentrer sur son travail depuis le 15 août dernier, parce que son téléphone n’arrêtait pas de sonner. Et pour cause: son numéro de téléphone figurait dans les annonces sexy qu’un mauvais plaisant avait fait passer sur le site Kijiji.

Hier, la Commission de la santé et de la sécurité du travail (CSST) s’est adressée à la Cour supérieure afin d’obtenir de l’entreprise Kijiji, qui exploite le site de petites annonces sur le web, les coordonnées de la personne qui a fait passer ces annonces.

Invitations non équivoques

Placées sous les rubriques «femme cherche homme», «homme cherche femme» et «homme cherche homme», les annonces se lisaient comme suit: «Belle femme légèrement grassette cherche amant de jour pour relation occasionnelle.»

La suite chez Technaute, le 27 Aout, 2007