Le Blogueur

Article publié originellement chez Abondance, le 29 Juillet, 2008

Microsoft fournissait déjà des publicités au réseau social Facebook sous la forme de bannières et de liens sponsorisés. C’est maintenant un module de recherche utilisant Live Search qui sera présent dans les mois prochains sur le site, avec les liens sponsorisés issus du AdCenter de Microsoft, si l’on en croit l’accord passé la semaine dernière entre les deux sociétés qu’a annoncé Satya Nadella lors du dernier Financial Analyst?s Meeting (FAM) qui avait lieu sur le campus de la firme de Redmond. Cet accord n’est cependant signé que pour le site américain de Facebook.

En 2007, Microsoft avait payé 240 millions de $ pour acquérir 1,6% des actions du célèbre réseau social. Google a également signé l’année dernière un partenariat similaire avec MySpace, concurrent de Facebook, pour l’affichage de ses liens sponsorisés sur les pages du réseau social.

http://www.facebook.com/

Article publié originellement chez Michelle Blanc , le 23 Juillet, 2008

L’un des lecteurs de mon billet Pourquoi accepter des gens qu’on ne connaît pas sur Facebook? Me laisse un commentaire que certainement plusieurs gens se font en silence. Il a le courage de ses opinions et j’apprécie. Je reproduis donc ici, la question et la réponse, au bénéfice de tous…

Voici la question

seccus
Simple réflexion mais combien pertinente. Je joue avec FB depuis quelques semaines et je remarque que des membres ont 200, 500 ou 1000 amis-amies. Avec mes 12 amis-amies, j’ai l’impression d’être dans la cave des résoteux. Mais comment faites-vous pour entretenir un tel jardin ou poubelle de liens? Quand à savoir si vous faites bien ou non, cela ne me regarde pas. Je suis juste intrigué par le mégaphénomène. La tendance voufrait-elle qu’on établisse la valeur d’une personne à la taille de son compte d’amis-d’amies sur FB? Si cela peut stimuler l’estime de soi, pourquoi pas!

Et ma réponse

Cher Seccus

Merci pour votre question qui témoigne de votre peu de compréhension du phénomène FB. Comme plusieurs, il y a certains éléments qui vous échappent et vous me permettez d’éclairer votre et leurs lanternes. Du moins, je l’espère. Tout comme dans la vraie vie, d’avoir 12 cartes professionnelles ou 500 dans son Rolodex, peut faire la différence entre être capable de trouver une ressource qu’on connaît et dont on a besoin rapidement, ou pas. Ça va aussi vous permettre d’être invitées à des cocktails d’affaires et de rencontrer encore plus de gens, ou pas. Si vous n’avez que 12 cartes professionnelles, c’est claires que vous n’êtes pas l’as des réseauteurs dans la vraie vie et si on ne vous juge que sur ça, vous faites un peu dur. Heureusement, il y a bien d’autres critères que le nombre de contacts pour juger de la valeur d’une personne. N’empêche…

Pour ce qui est d’entretenir tout ce beau monde, vous ne téléphonerez pas à tous les gens de votre Rolodex à chaque jour. Vous n’écrirez donc pas à vos contacts FB à tous les jours non plus. Cependant, contrairement au Rolodex, Facebook a une fonctionnalité qu’on nomme le statut. Grâce à ça, vos nombreux contacts savent ce qui se passe avec vous et peuvent ou non, interagir avec ces informations de diverses manières. Ils peuvent commenter vos statuts et vous pourrez on non faire un contre-commentaire, ils peuvent voter pour vos statuts grâce à l’application Status Competition et ils peuvent vous écrire en privé via la messagerie ou via le chat. Vous ne passerez donc pas la majeure partie de votre journée à parler à chacun des contacts de FB, mais ils seront tous informés de ce qui arrive avec vous, si toutefois vous avez l’intelligence de leur partager votre statut de temps à autre. En termes de gestion des contacts, c’est donc bien différent du Rolodex et bien plus efficace. Le Web 2.0 permet aux individus et aux entreprises de faire du « pull » au lieu du « push ». Les gens s’informent sur vous au lieu que vous ayez à les informer individuellement un à un. C’est une méchante différence. Aussi, grâce à l’onglet « accueil » vous pouvez suivre facilement ce qui se passe avec vos amis, sans devoir aller visiter chacun d’eux individuellement. Voilà donc un tour rapide des avantages de FB versus le Rolodex traditionnel. Et vous pourrez toujours téléphoner à vos contacts si cela vous chante…

La Video Share réunit dans un seul endroit les outils plus sympas et utiles pour regarder et partager des vidéos sur Facebook.

L´une de plusieus avantages c´est que les utilisateurs qui veulent ajouter le applicatif Video Share, vont pouvoir :

Collectionner des vidéos et les partager avec les amis
Chercher des vidéos sur plus de 200 sites vidéo et les ajouter à votre profil avec un seul clic
Choisir la langue de l’application (français, anglais, espagnol, portugais, allemand, japonais ou chinois)
Être informé à chaque fois qu’il y aura une nouvelle vidéo qui aborde vos sujets favoris (signature de mots-clés/tags)
Importer votre liste de favoris du YouTube
Regarder les vidéos de vos amis

On croit qu´au delà d´offrir une application que le marché attend, l´une de ses plus importantes caractéristiques est celle de pouvoir choisir par l’interface en français, un ressource peu usuel aujourd’hui, mais très important dû à la pénétration à chaque fois plus grande du Facebook en France.

Video Share: http://apps.facebook.com/video-share

Et voici un tableau comparatif de la Video Share avec d´autres applications de vidéo

Article publié originellement chez Techcrunch, le 3 Juin, 2008

Comme nous l’écrivions la semaine dernière, Facebook a transformé une partie de ses applications en plateforme OpenSource. Accessible ici pour téléchargement.

Ceci arrive donc un an après que Facebook ait ouvert sa plateforme aux applications tierces. La société annonce que 24 000 applications ont été construites par 400 000 développeurs différents.140 applications sont rajoutées quotidiennement. Presque 100% des utilisateurs ont ajouté au moins une application.

Facebook Open Platform sera sous licence Common Public Attribution License (CPAL), sauf pour FMBL (Langage de balisage) qui comprend du code source Mozilla et sera sous licence Mozilla Public License (MPL).

Facebook explique cette ouverture par une volonté de “rendre un peu à la communauté des développeurs”. C’est peut-être vrai mais l’autre raison principale est la compétition avec OpenSocial et Google/MySpace/Yahoo/AOL.

Un réseau social comme MySpace sera en concurrence avec Facebook via OpenSocial.

Est ce une initiative trop tardive de Facebook? peut-être pas; nous avons déjà écho que de nombreux autres réseaux sociaux sont prets à collaborer avec cette toute nouvelle plateforme.

Plus de détails ici.

Article publié originellement chez Techcrunch, le 27 Mai, 2008

Article publié originellement chez Techcrunch, le 16 Mai, 2008

Facebook est pour l’ouverture et la portabilité des données aussi longtemps que cela ne concerne pas les données de…Facebook.

Ils ont ainsi publié hier un long billet sur leur blog afin de faire passer un message: Facebook interdit l’acces à l’API de Facebbok pour Google Friend Connect

“Maintenant que Google a lancé Friend connect, nous avons pu évalué leur technologie. Nous avons constate qu’elle distribue les informations des utilisateurs de Facebook vers des développeurs sans leur consentement; ce qui est en contradiction avec le standards de confidentialité et les termes et conditions pour nos utilisateurs. Nous avons décidé de suspendre ainsi l’accès a FriendConnect tant que ce service ne s’adapte pas a nos standards. Nous avons contacté Google à ce sujet et espérons arriver à un accord afin de pouvoir partager les données des utilisateurs en accord avec leurs désirs.”

Cela n’a bien sur rien avoir avec le fait que Facebook ait lancé il y a quelques jours Facebook Connect….Difficile de comprendre en quoi Friend Connect de Google fait quelque chose de différent de Facebook Connect.

Nous avons pu parler avec Chris Kelly, responsable de la confidentialité sur Facebook; il affirme que le problème vient du fait que les utilisateurs de GoogleFriend Connect n’ont pas de contrôle sur les données extraites de Facebook; en particulier pour ce qui est de la destination finale de leurs données, à savoir les sites ou seront présentées ces données. Il rajoute qu’une fois la permission donnée, les utilisateurs n’auront pas la possibilité de faire marche arrière. Sur Facebook les utilisateurs peuvent se servir du panel de confidentialité pour intégrer et enlever des applications ou partager ou garder des données à leur guise. Dans ce nouveau système, Google est au milieu et Facebook n’a pas moyen de d’intervenir sur le flux des données.

David Glazer de Google affirme, lui, que Friend Connect possède une méthode efficace pour enlever le lien vers un site qui aurait été autorisé par un utilisateur; Google offre l’option “unlink” pour retirer tel ou tel réseau social (sur la capture d’écran ci -dessous), mais Kelly a raison quand il dit que l’on pas peut pas retirer ce qui a été autorisé sur Facebook; selon Glazer; c’est parce que l’API de Facebook ne permet de signaler à Facebook que les données ont été passées vers une partie tierce.

Mais le fait est que Google a mis en place un excellent système de confidentialité sur Friend Connect. Il semblerait bien que Facebook joue avec les mots afin de rester en dehors du réseau Google. Les problèmes évoqués par Facebook pourraient être résolus sur leur API en un rien de temps. Facebook a décidément bien du mal à ouvrir sa forteresse.

À la suite de l’échec du rachat de Yahoo!, l’éditeur de logiciels songerait maintenant à acheter le site de réseautage social Facebook, selon ce que rapporte mecredi le Wall Street Journal.

elon une source proche du dossier, les argentiers de Microsoft sondent actuellement la direction de Facebook, afin d’évaluer la possibilité d’une acquisition complète.

Mais il n’y aurait pas de discussions actives entre les deux entreprises et Facebook n’a pas démontré de façon claire son intérêt pour une acquisition, précise cette source.

La suite chez Technaute, le 7 Mai, 2008

Article publié originellement chez Techcrunch, le 16 Avril, 2008

SixApart vient de lancer BlogIt une application Facebook qui permet de publier de courts billets sur son blog et d’envoyer des notifications aux différents réseaux sociaux.

Utilisez l’outil pour écrire un petit billet de base (sans images ni texte riche) et publiez le sur une plateforme compatible: Typepad, LiveJournal, Vox, Wordpress (org/com), Moveable Type ou Tumblr. En cliquant sur l’un des boutons, le titre du billet et un lien seront envoyés sur Facebook, Twitter et Pownce

L’idée est de permettre aux utilisateurs Facebook de partager rapidement quelque chose d’important sur leur blog sans pour autant quitter Facebook. L’application peut être rajoutée ici. Voici une capture d’écran et un screencast:

Note d’Ouriel: je trouve cette application limitée dans son usage. Tout d’abord l’éditeur est basique et ne permet de publier que du texte. Par ailleurs je pense que peu d’utilisateurs utilisent plusieurs blogs à la fois. Et les ‘power users” ne sauront pas se satisfaire d’un éditeur aussi élémentaire. Enfin concernant le micro blogging je pense que peu utilisent à la fois twitter et pownce. Par ailleurs twitter est déjà synchronisé avec le statut facebook. La seule fonction que je trouve intéressante est la possibilité d’envoyer directement une alerte sur twitter quand votre blog est mis à jour (ce qui peut aussi être fait avec TwitterFeed que j’utilise).

Si vous cherchez un outil simple pour publiez votre statut à la fois sur twitter mais aussi vos messageries instantanées (Skype, Google Talk) mais aussi Facebook, Adium et iChat je vous conseille MoodBlast qui est un petit programme gratuit pour mac qui fait cela très bien

Article publié originellement chez Fred Cavazza, le 12 Mars, 2008

Plus le temps passe et plus Facebook fascine autant qu’il déçoit. Peut-être est-ce la conséquence de la sur-médiatisation ? Peut-être est-ce parce que les utilisateurs voient en Facebook un service révolutionnaire qui va combler les lacunes des autres (et développent ainsi des attentes irréalistes donc de la frustration) ? Peut-être est-ce parce que l’équipe est en pleine crise de croissance (trop jeune, trop petite…) ? Peut-être un peu des trois… Toujours est-il que Facebook est en ce moment fortement chahuté par la blogosphère.

Il y d’abord les chiffres qui sont fortement critiqués et notamment en Angleterre (Facebook enregistre sa première baisse d’audience en Grande-Bretagne et Facebook loses a few bitches) et au Canada (Auditoire de Facebook au Québec: mon oeil !) ainsi que cette étude de Compete (Top Social Networks - February 2008) où l’on y (re)découvre que l’audience de Facebook est 3 fois moindre que celle de MySpace et que d’autres réseaux affichent des taux de croissance bien plus spectaculaires (MyYearBook, LinkedIn, Ning…). Certains y voient déjà le début de la fin : So long and thanks for all the poking.

Il y a ensuite le modèle publicitaire qui n’arrive pas à convaincre les annonceurs, si ce n’est les marchands de sexe : Facebook gets ad booty, booty ads. Il faut bien avouer que le soi-disant système de ciblage comportemental révolutionnaire ne tient pas ses promesses : Facebook Showing Signs Of a Topsy-Turvy Future. Il en résulte une situation paradoxal où Facebook nourrit un écosystème florissant mais ne parvient qu’à ramasser les miettes de cette orgie. Et la récente interview de Mark Zuckerberg au SXSW n’a fait qu’accentuer les craintes (Why Mark Zuckerberg isn’t saying anything) de même que la session de rattrapage où il ne s’en sort pas mieux (GigaOM Interview: Mark Zuckerberg, Founder & CEO Facebook).

Tout ceci engendre une situation financière qui s’annonce catastrophique avec des pertes anticipées de 150 millions de $ pour l’année 2008 (Facebook’s leaked financials reveal leaky business). Il faut dire que même si Facebook dégage du C.A., les frais de structure sont colossaux et la société doit investir massivement pour maintenir le service : ils possèdent déjà deux data centers et projette d’acheter des dizaines de milliers de serveurs. Cette fragilité financière apparente (disposeront-ils d’assez de cash pour finir l’année ?) ne motive pas réellement les annonceurs qui se contentent d’orchestrer des campagnes à court terme et évitent d’investir dans des deals trop impliquants. Et pendant ce temps là, les patrons crament de l’argent en organisant des soirées (Facebook spends $50,000 of Microsoft’s money on investor’s nightclub)…

Il y a enfin une stratégie d’internationalisation bancale où la traduction de l’interface est confiée à la communauté pour un résultat visiblement très mitigé (Facebook en français : échec 2.0 et Facebook to get lost (or found) in translation? Signs point to ‘oui’).
Rajoutez à cela le fait que les dirigeants de Facebook n’ont nullement l’intention d’investir dans des infrastructures locales (tout se fait aux US) et vous avez de quoi vous pouvez des questions sur leurs réelles ambitions à l’international.

Au final et malgré tout ce qui vient d’être dit, Facebook reste un acteur majeur et une figure emblématique des médias sociaux. Maintenant la question à 15 milliards de $ est : où va Facebook ? Difficile à dire tant leur discours est approximatif, du moins pour ce qui concerne la monétisation du trafic ou les offres de ciblage comportementale à destination des annonceurs.

Alors bien évidement ils ont déjà attiré plus de 67 millions d’utilisateurs et ce n’est pas rien. Mais force est de constater qu’il ne leur reste que très peu de temps pour trouver un second souffle et rassurer à la fois les annonceurs et les investisseurs avant de se voir voler la vedette par une autre plateforme sociale (lire à ce sujet : The Future of Social Networks at Graphing Social Patterns).

Plus d’un millions d’utilisateurs seraient déjà affectés par l’application adware Zango.

Les utilisateurs de Facebook ont reçu une mise en garde concernant une nouvelle application du site communautaire contenant des logiciels publicitaires. Secret Crush contient un téléchargement du programme publicitaire Zango qui se propage automatiquement chez cinq contacts de l’utilisateur. À en croire l’expert en sécurité Fortinet, 3 % des utilisateurs de Facebook auraient déjà été infectés, ce qui représente plus d’un million d’ordinateurs.

La suite chez ZDNet, le 4 Janvier, 2008