Quand Google met des mots-clés : l’avenir est catégori(qu)e
jan 9th, 2007 | Category: Google, Informatique, Moteur de recherche, TechnoLa clusterisation, c’est à dire le fait de proposer des mots-clés contextuels permettant d’affiner une requête est l’une des fonctionnalités les plus intéressantes que proposent certains moteurs (Exalead en tête). Google semble depuis quelques temps s’y intéresser, comme le montre cette copie d’écran repérée par Sylvie Dalbin. Un intérêt sur lequel Christophe Asselin a mené l’enquête indiquant, je cite, que « Le service Google Co-op lancé en mai 2006, vous permet notamment de vous abonner à des catégories dont le contenu web à été indexé par des professionnels selon des critères déterminés (des labels : annotations du contenu via des étiquettes). » (voir le reste de son billet).
Pour l’heure, seuls 6 grands thèmes sont proposés à l’annotation, avec pour chacun entre 10 et 15 « labels » accessibles derrière une seconde arborescence. Au total donc 3 niveaux d’indexation. Mais rien n’indique que cela soit figé.
A la différence de ce qu’indique le billet de Christophe, n’importe qui peut participer à ce travail d’indexation. Il suffit de disposer d’un compte sur Google Co-op. On peut alors ajouter « contribuer » à n’importe laquelle des 6 grandes catégories en ajoutant des « labels » choisis dans la liste des 15 proposés.
Au final, pour l’usager, une requête dans l’un des 6 grand thèmes renvoie dans un premier temps les labels associés au thème qui permettent de venir enrichir la recherche via l’opérateur « more: » (avec, d’après mes premiers tests, quelques très étranges résultats sur l’augmentation et la diminition du nombre de sites trouvés avec cet opérateur … à suivre …). Dans un deuxième temps, une fois seulement que l’on a choisi d’ajouter un label parmi ceux proposés, on voit alors apparaître, dans la description du site, le surnom de l’utilisateur ayant ainsi labellisé le site en question.
Preuve en image :
Difficile pour l’heure de dire vers quoi évoluera ce service. Mais il est intéressant de constater qu’il propose une sorte d’hybridation entre des services existants :
- l’ajout de sites par des utilisateurs enregistrés fait penser au fonctionnement des annuaires.
- l’ajout de « labels » pourrait évoquer les folksonomies, mais ces « labels » étant en nombre restreint et comme il ne semble pas possible d’en ajouter de nouveaux (ou alors je n’ai pas trouvé comment …), c’est bien de taxonomie qu’il s’agit
- enfin, l’affichage des labels « annuarisés » sur une page de résultats « moteurisés » évoque clairement une logique de clusterisation.
A suivre de près. D’autant que je reste convaincu que les techniques de clustering (alliées à un habillage en « nuage de tags« ) sont l’une des perspectives les plus intéressantes pour les moteurs.
Au sujet du clustering encore, on consultera avec intérêt l’un des derniers billets de Read/WriteWeb au sujet de Clusty, qui m’a permis de découvrir 2 moteurs : Dumbfind et Infocious, surfant eux aussi sur la même vague clusterisée.
Originellement chez Afforfance, le 9 Janvier, 2007
Popularity: 1% [?]
