Sérieuse polémique autour de Digg (ndlr et en France?)
sept 8th, 2006 | Category: weblog
Le succès incroyable de Digg a récemment connu quelques heurts. Digg est un site qui permet de promouvoir de nouvelles informations soumises par les utilisateurs et qui apparaissent en page d’accueil en fonction du nombre de votes des utilisateurs de Digg. Si une histoire est votée (« dugg ») par suffisamment d’utilisateurs alors elle apparaît en page d’accueil et le lien pointe vers le site éditeur de l’information.Alors qu’AOL vient de transformer NetsCape en un clone massif de Digg, un certain nombre de personnes se sont plaints de la capacité d’un nombre limité d’utilisateurs organisés de promouvoir ou retirer une histoire de la page d’accueil.
La bloggueuse politique Michelle Malkin a été l’une des premières à s’en plaindre en disant qu’un groupe organisé d’utilisateurs de Digg conservateurs ou libéraux ont agi pour retirer les billets de bloggeurs d’un autre courrant politique. Plus récemment, un autre bloggeur a analysé la page d’accueil de Digg et est arrivé à la conclusion qu’un petit groupe assez influent d’utilisateurs de Digg et organisé contrôle une grande partie de ce qui apparaît en page d’accueil.
Pour certains cela peut être troublant car cela pourrait remettre en question l’approche démocratique de Digg. Contrairement aux journaux comme Le Monde ou le New York Times ou un petit groupe d’éditeurs décident ce qui fait l’actualité et sera publié dans le journal, Digg propose une approche collaborative à travers flux « démocratique » ou chaque lecteur décide ce qui est susceptible de capter l’attention. Si Digg est « parasité » par un nombre limité de groupes d’utilisateurs, la différence entre Digg et les journaux traditionnels est moins claire.
D’autres déclarent qu’il ne s’agit que de groupes d’utilisateurs passionnés qui passent leur journée à la recherché d’histoires à succès. Digg note les utilisateurs en fonction de leur capacité à soumettre des informations qui deviendront populaires, et certains utilisateurs sont très attachés à leur position dans les classements. L’argument consiste à dire que ces utilisateurs sont simplement meilleurs dans leur capacité à trouver des histoires intéressantes.
Hier le co-fondateur de Digg Kevin Rose a répondu à ces critiques. Il déclare que les groupes de personnes qui recommandent les informations les plus intéressantes à leurs amis sont plutôt une bonne chose. Mais il annonce aussi que Digg mettra en place bientôt un algorithme qui attribuera plus de poids un groupe hétérogène d’utilisateurs plutôt qu’ à des groupes organisés.
Cela me semble être une bonne approche. Digg doit continuer d’encourager les personnes à recommander des informations à leurs amis mais aussi trouver un moyen pour les histoires uniques et intéressantes arrivent en page d’accueil sans le soutien de groupes d’utilisateurs. Espérons que l’approche algorithmique est la bonne. Une autre suggestion que nous avons transmis au CEO de Digg récemment Jay Adelson : attribuer plus de poids à une histoire si les votes proviennent de la section « upcoming » (en attente) par rapport aux histoires votées depuis un lien direct. En effet comme les groupes se passent souvent les histoires par email ou messagerie, il est plus probable qu’il s’agisse d’un vote de groupe. Un vote depuis la section upcoming est certainement plus le fait d’un utilisateur ayant lu et analysé l’info plutôt qu’un clic « automatique » issu de la recommandation d’un groupe.
Mise à jour: l’un des principaux contributeur de Digg vient de quitter le service suite aux remarques de Kevin…
Note d’Ouriel : Cette analyse vaut certainement pour tous les services utilisant le principe de vote collaboratif et ils sont nombreux. En France par exemple, nous les avons souvent cité, je serai curieux de savoir ce que pensent de cette polémique les acteurs proposant un service proche ou similaire à Digg. Juste pour les rappeler il y a Fuzz, Scoopeo, Allactu.com et TapeMoi sans oublier Wikio (ndlr : je suis actionnaire de Wikio)
Voilà l’occasion aussi de vous signaler NewsBurn, un service français d’actualité personnalisable doté d’un module de vote collaboratif. Newsburn, lancé le 3 septembre 2006, est d’une part un agrégateur de flux d’actualités prédéfinis avec une sélection de 200 sources par pays classés par catégorie mais aussi un lecteur RSS. Vous pouvez créer votre propre sélection d’actualités en ajoutant ou supprimant des catégories et des sources d’informations. Chaque histoire peut être votée par la communauté. Il s’agit donc plutôt d’un hybride en Digg et BlogLines ou NewsGator.
Bref je serai intéressé d’avoir sur ce blog le point de vue des confrères de Digg sur cette histoire.
Originellement par Michael Arrington et Ouriel Ohayon chez Techcrunch FR, le 8 Septembre, 2006
Popularity: 1% [?]
